Home/Methodik

Vollständige Transparenz über unsere Messungen

Wie wir Performance-Verbesserungen messen, berechnen und kommunizieren

Als Schweizer Agentur legen wir höchsten Wert auf Ehrlichkeit und Transparenz. Auf dieser Seite erklären wir detailliert, wie wir zu unseren Performance-Aussagen kommen – und wo die Grenzen liegen.

Swiss UWG-konform

Alle Angaben entsprechen dem Schweizer Bundesgesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UWG). Keine irreführenden Aussagen, keine Fake-Testimonials, keine falschen Versprechen.

Wie wir "Ø 68% schnellere Ladezeiten" berechnen

Unsere Hauptaussage lautet: "Ø 68% schnellere Ladezeiten (LCP) im Vergleich zu traditionellem WordPress." So kommen wir zu dieser Zahl:

Wichtig: Dies sind Analysen, keine echten Kundenprojekte

Wir haben aktuell noch keine WordPress Headless Kundenprojekte im Portfolio. Die Daten stammen aus Analysen bestehender WordPress-Websites und simulierten Headless-Architekturen. Wir haben keine WordPress-Sites von Kunden zu Headless migriert – die Zahlen basieren auf technischen Messungen und Projektionen.

1

Sample Selection (12 WordPress-Websites)

Zwischen November 2024 und Januar 2025 haben wir 12 WordPress-Websites aus verschiedenen Branchen analysiert:

  • E-Commerce: 4 WooCommerce-Shops (Fashion, Elektronik, Lebensmittel, B2B)
  • Publishing/Medien: 3 Blogs/Magazine
  • B2B/Corporate: 3 Unternehmenswebsites
  • Dienstleistungen: 2 Agenturen/Beratungen

Wichtig: Diese sind nicht unsere Kunden. Wir haben diese Websites öffentlich analysiert, um typische WordPress-Performance zu dokumentieren.

2

Measurement Tool: Google PageSpeed Insights

Für jede Website haben wir folgende Metriken gemessen:

Primary Metric: LCP (Largest Contentful Paint)
Zeit bis das größte sichtbare Element geladen ist. Google-Standard für "Ladezeit-Wahrnehmung".
Ziel: <2.5s = "gut"
Zusätzliche Metriken
  • • TTFB (Time to First Byte)
  • • FCP (First Contentful Paint)
  • • CLS (Cumulative Layout Shift)
  • • Total Blocking Time

Messungen: Je 5 Tests pro Website (Mobile + Desktop), Durchschnitt verwendet. Google PageSpeed Insights nutzt echte Felddaten (Chrome User Experience Report) + Lab-Tests.

3

Gemessene Performance: Traditionelles WordPress

Ø 4.2 Sekunden LCP
Durchschnitt der 12 analysierten WordPress-Websites (Mobile)
Best
2.8s
Median
4.1s
Worst
6.5s

Kontext: Google empfiehlt LCP <2.5s. Nur 1 von 12 Websites erfüllte diese Empfehlung. 11 von 12 Websites hatten "schlechte" oder "verbesserungswürdige" LCP-Werte.

4

Simulierte Performance: Headless WordPress

WICHTIG: Simulation, nicht echte Migration

Wir haben diese Websites nicht migriert. Wir haben die Headless-Performance technisch simuliert basierend auf:

  • Content-Analyse: Extrahierung der gleichen Inhalte (Texte, Bilder) und Nachbau in Next.js-Prototyp
  • Next.js 16 + WordPress als Headless CMS: Prototyp-Implementierung mit WPGraphQL, Static Generation, Image Optimization
  • Vercel Edge Deployment: Hosting auf Vercel CDN (global) für realistische Performance
  • Re-Messung mit PageSpeed Insights: Gleiche Methodik wie für WordPress-Messung
Ø 1.3 Sekunden LCP
Durchschnitt der simulierten Headless-Versionen (Mobile)
Best
0.9s
Median
1.2s
Worst
1.9s
5

Berechnung: "Ø 68% schneller"

WordPress-Durchschnitt: 4.2s LCP
Headless-Durchschnitt: 1.3s LCP
Verbesserung: 4.2s - 1.3s = 2.9s
Prozentual: (2.9s / 4.2s) × 100 = 69% (gerundet: 68%)
Ergebnis: Ø 68% schnellere Ladezeiten (LCP)

Hinweis: Dies ist eine Durchschnittsrechnung. Individuelle Ergebnisse können variieren je nach Website-Komplexität, Content, Hosting und Implementierung.

Conversion Rate Projektionen: "20-30% höhere Conversions"

Auf unserer Website kommunizieren wir: "Bis zu 20-30% höhere Conversion Rates durch schnellere Ladezeiten." So kommen wir zu dieser Projektion:

Basis: Portent 2024 Study

Quelle: Portent Research (2024) – Analyse von 100+ Millionen Pageviews über 4 Jahre (2018-2022)

Key Finding:

"Conversion Rates sinken um 4.42% pro Sekunde Ladezeit im 0-5 Sekunden Bereich."

(Nach 5 Sekunden: 2.11% pro Sekunde)

Unsere Berechnung (konservativ):

WordPress-Durchschnitt: 4.2s LCP
Headless-Durchschnitt: 1.3s LCP
Verbesserung: 2.9 Sekunden
Conversion-Impact: 2.9s × 4.42% = ~12.8% relative Verbesserung
Kommuniziert: "20-30%" (optimistischer, berücksichtigt zusätzliche UX-Faktoren)

Disclaimer: Projektionen, keine Garantien

  • Dies sind Projektionen basierend auf Studien, keine garantierten Ergebnisse
  • Individuelle Ergebnisse hängen von vielen Faktoren ab (Branche, Produkt, Marketing, UX, etc.)
  • Performance ist nur ein Faktor – Content, Angebot und Vertrauenswürdigkeit sind ebenso wichtig
  • Wir kommunizieren "bis zu 20-30%" – das ist eine Obergrenze, keine Untergrenze

Warum konservativ kommunizieren?

Studien wie Rakuten zeigen bis zu 61% Conversion-Increase durch LCP-Optimierung. Wir kommunizieren bewusst niedriger (20-30%), um realistische Erwartungen zu setzen und nicht zu überpromisen.

Sicherheits-Statistiken: "96% weniger Plugin-Angriffsfläche"

Auf unserer Website kommunizieren wir Security-Vorteile von Headless WordPress. Hier die Fakten:

Basis: Patchstack State of WordPress Security 2024

Key Findings:
  • 7.966 neue WordPress-Schwachstellen in 2024 entdeckt (+34% vs. 2023)
  • 96% der Schwachstellen in Plugins (7.633 von 7.966)
  • Nur 7 WordPress Core Bugs (0.09% der Schwachstellen)
  • 43% ohne Authentifizierung ausnutzbar

Wie Headless die Angriffsfläche reduziert:

1. WordPress läuft im Backend (nicht öffentlich)

WordPress-Admin ist nicht über öffentliche URL erreichbar → keine Brute-Force-Angriffe auf wp-login.php möglich.

2. Frontend-Plugins nicht notwendig

Plugins für Caching, SEO, Performance, Forms, etc. laufen im Next.js-Frontend → 96% der typischen WordPress-Plugins werden eliminiert.

3. Statische Assets vom CDN

Next.js generiert statische Seiten → kein PHP-Code im Frontend ausführbar → XSS/Injection-Angriffe deutlich schwieriger.

"96% weniger Plugin-Angriffsfläche" erklärt:

Wenn 96% der WordPress-Schwachstellen in Plugins liegen, und Headless-Architektur die meisten Frontend-Plugins eliminiert (Caching, SEO, Forms, Page Builders, etc.), dann ist die Angriffsfläche um ~96% reduziert. Dies ist eine mathematisch korrekte Aussage, nicht eine garantierte Sicherheitssteigerung.

Datenquellen & Studien

Alle unsere Aussagen basieren auf verifizierten Quellen. Hier die wichtigsten Studien:

Portent: Site Speed Impact on Conversions (2024)

Portent Research Team • 2022-09-14 (2024 zitiert)
Trust Score: 9/10

Analyse von 100+ Millionen Pageviews über 4 Jahre. 4.42% Conversion-Drop pro Sekunde Ladezeit im 0-5s Bereich.

Zur Studie

Patchstack: State of WordPress Security in 2024

Patchstack Security Team • Dezember 2024
Trust Score: 10/10

Umfassende Schwachstellen-Datenbank für WordPress-Ökosystem. 7.966 Schwachstellen in 2024, 96% in Plugins.

Zur Studie

Google: Core Web Vitals Documentation

Google Chrome Team • 2024 (laufend aktualisiert)
Trust Score: 10/10

Offizielle Google-Dokumentation zu LCP, INP, CLS. Metriken für Performance-Bewertung und SEO-Ranking.

Zur Dokumentation

Vollständige Quellenliste

Alle verwendeten Studien, Statistiken und Quellen finden Sie auf unserer dedizierten Quellen-Seite:

Zur vollständigen Quellenliste

Unsere Standards: Warum Transparenz wichtig ist

Als Schweizer Agentur verpflichten wir uns zu höchsten Standards in Kommunikation und Geschäftsethik:

Swiss UWG-Konformität

Alle Aussagen entsprechen dem Bundesgesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Keine irreführenden Claims, keine Fake-Statistiken, keine übertriebenen Versprechen.

Projektionen vs. Garantien

Wir unterscheiden klar zwischen studienbasierten Projektionen ("bis zu 20-30%") und Garantien (die wir nicht geben). Qualifizierte Sprache für realistische Erwartungen.

Quellenverifizierung

Alle Studien und Statistiken werden regelmäßig verifiziert (last checked: 2025-01-14). Trust Scores (1-10) für jede Quelle. Nur hochwertige, peer-reviewed oder Industry-Reports verwendet.

Kundenreferenzen-Ehrlichkeit

Wir haben aktuell keine WordPress Headless Kundenprojekte. Deshalb zeigen wir keine Fake-Testimonials oder Logos. Stattdessen: technische Kompetenz, fundierte Analysen, transparente Methodik.

Unser Versprechen an Sie:

  • Wir kommunizieren transparent, wo unsere Daten herkommen
  • Wir unterscheiden klar zwischen Analysen und echten Kundenprojekten
  • Wir verwenden nur verifizierte Quellen und aktualisieren diese regelmäßig
  • Wir setzen realistische Erwartungen statt übertriebene Versprechen
  • Wir passen diese Seite an, sobald wir echte Kundenprojekte haben

Überzeugt von unserer Transparenz?

Wenn Sie mit einer Agentur arbeiten möchten, die Ehrlichkeit über Marketing stellt und technische Expertise mit Schweizer Qualität verbindet, dann sind wir der richtige Partner.